Kommentarer till Hemlig avlyssning-Vad tycker antivirusföretagen?

Av: Andreas Jönsson

Andreas Jönsson — Sun, 08 Feb 2009 04:11:19 +0000

Skrämmande utveckling. Det blir bara värre och värre. Man skulle byggt ett eget brett nätverk ”Folkets Internet”…

Av: Bertil Wennergren

Bertil Wennergren — Sat, 07 Feb 2009 09:46:53 +0000

”Om Sverige blir likt kina då är det du ser nog helt riktigt.”

Stora delar av västvärlden galloperar just nu i riktning Kina.

Hursomhelst, trots mina svartsynta kommentarer så tycker jag att din artikel är toppenbra.

Av: Christian Rudolf

Christian Rudolf — Fri, 06 Feb 2009 21:52:45 +0000

Bertil:

Om Sverige blir likt kina då är det du ser nog helt riktigt.

Av: Richard

Richard — Fri, 06 Feb 2009 18:51:22 +0000

Tack, Christian Rudolf, för att du tar dig tid och frågar AV-företagen om denna viktiga fråga. En enkel fråga där man sedan för ut svaren kan göra så mycket mer än allmänt gnäll som inte resulterar mer än knutna nävar i fickorna.

Av: Lars

Lars — Fri, 06 Feb 2009 18:14:52 +0000

Nu rimmar ju Symantecs uttalandele illa med tanke på vad deras utvecklingschef Eric Chien sade i november 2001, angående deras samröre med FBI:
Länk:
http://www.theregister.co.uk/2001/11/27/av_vendors_split_over_fbi/

Av: William T.

William T. — Fri, 06 Feb 2009 18:06:58 +0000

Du skulle varit mer påläst, då hade du vetat att åtminstone Symantec ljuger för dig. De samarbetar redan med FBI så att en keylogger FBI utvecklat inte upptäcks av Norton Antivirus.

Av: Zohajar Imamou

Zohajar Imamou — Fri, 06 Feb 2009 17:34:43 +0000

Jag har en prenumeration hos f-secure, vilka jag
mailade och frågade vilken deras inställning var.

Frågan jag ställde var om de kommer att vara passiva
eller om deras mjukvara kommer att skydda även mot
myndigheternas intrångsverktyg.

Deras svar var: ”Vi har aldrig blivit tillfrågade av
någon polismyndighet att inte detektera deras trojaner.

Mvh,

Johan Jarl.”

Jag kanske bara är nojjig, men det de sade inte att
de skulle detektera även myndigheternas trojaner, bara
att frågan inte ännu uppkommit….

Av: William T.

William T. — Fri, 06 Feb 2009 15:46:16 +0000

Ååhh.. de kommer att vara så lydiga så. Dessutom snackar vi om sluten källkod nu, så användaren har inget annat val än att tro på dem. Tro och veta. Jämför med vetenskapen. Är det vetenskap om en forskare påstår någonting och samtidigt inte lämnar ut detaljerna om hur han kommit fram till det så att andra forskare kan bekräfta eller dementera? Näe just det, det är inte vetenskap, det blir det först vid konsensus bland forskarna. Detsamma gäller programmerare. De säger att de skyddar, men hur vet vi att en installation av ett antivirusprogram inte innehåller en bakdörr när andra programmerare på eget initiativ fritt kan bekräfta eller dementera? Just det, det kan vi inte och är helt utelämnade att tro på dem på samma sätt som den religiöse tror på prästen. Går lagen igenom så blir säkerhetsföretagen vår fiende, man blir helt enkelt tvungen att utgå ifrån det.

Av: LeoB

LeoB — Fri, 06 Feb 2009 15:43:21 +0000

I det här sammanhanget ska man väl inte heller glömma att Microsoft ett antal gånger har beskyllts för att öppna bakdörrar för NSA i Windows.

Jag tror också man ska komma ihåg att det har pågått en diskussion om låsta datorer via speciella CPUer (det var Intels man då pratade om såvitt jag minns).

De här två sakerna verkar helt ha försvunnit från radarn, men är högst väsentliga. Antivirusföretagen förmår knappast stoppa något som är inbyggt i OS:et och som stöds av speciella kretsar i datorn.

Lite grann har jag frågat mig om de här speciella kretsarna kanske fallit bort i och med att det nu finns alternativa kretstillverkare.

Av: Henrik Alexandersson

Henrik Alexandersson — Fri, 06 Feb 2009 15:37:06 +0000

Vilka är de som valt att ej svara?