Därför har jag skapat en översättningsfunktion så att man enkelt kan gå bakvägen och hitta vad ett visst nummer står för.

Gå till
http://gidconverter.scangen.se

eller översätt ett GID-nummer direkt i adressen t ex så här
http://gidconverter.scangen.se/2009.50

Vid lite närmare eftertanke så tror jag inte att vi kan förvänta oss att RA eller någon annan ”myndighet” kommer att kunna göra något i detta avseende. Snarare är ju Nationella Arkivdatabasens referensnummer bara ytterligare en kod som behöver hanteras.

Självklart är det bra om Genline uppfinner ett URL-schema så att man direkt kan hitta till enskilda sidor (kanske till och med ännu mer detaljerat än så, det finns ju mera information för en del sidor från transkriberingen). Rimligen kommer också fler aktörer, t.ex Arkiv Digital och kanske även SVAR att göra liknande implementationer. Egentligen har SVAR redan detta, men URLerna är rätt så ohanterliga och leder såvitt jag kommer ihåg inte till någon vettig inloggningsida eller liknande om man inte är inloggad.

Förutom funktionaliteten att direktlänkarna leder till rätt information om man är inloggad så skulle jag också gärna se viss funktionalitet även när man inte är inloggad. Exempelvis så skulle man kunna kunna visa en tumnagel eller lågupplöst version av sidan i fråga. Men rätt kvalitet på dessa lågupplösta bilder så skulle de både kunna generera fler kunder till företaget i fråga och även fungera som en ”publik” dokumentation i t.ex ett publicerat släktträd. Med rätt metadata kopplat till länken så blir den dessutom en klartextreferens till kyrkboken.

Det är nog att hoppas för mycket att olika företag skulle lägga ner något större jobb på att samordna sina URL-scheman med varandra. Men det kanske inte är orimligt att en utomstående part skulle kunna göra detta i form av en portal för översättningar mellan respektive företags URLer. Det som behövs är att respektive företag släpper sina tabeller med URLer fria för detta ändamål. Det borde inte vara omöjligt, skulle ju till och med kunna ge konkurrensfördelar att publicera flest/bäst URLer.

Tack för påpekandet!

Du får gärna utveckla det där med URL och myndighet.

Genlines tjänst har bara millimetrar kvar tills man är där. Antagligen gör man inte det för man ser ännu inte den stora nyttan från ett användar perspektiv.

Nackdeln då är såklart att de som ej har genline får svårt att dela den url:en men å andra sidan är det helt naturligt med flera ekosystem. Det finns ju redan.

Min rekommendation är att förutom gidnumret också ange volymens beteckning i klartext och om möjligt sidnummer. Även för volymbeteckningar finns det problem eftersom en del har ändrats under årens lopp, man jag tror att det är det bästa vi kan göra. En volymbeteckning är ju också direkt tolkningsbar för läsaren.

En standardisering med URI (url) som exakt definierar en sida skulle nog kunna bli bra. Men då tror jag att detta måste hanteras av en myndighet av något slag (RA kankse?) och inte av ett kommersiellt företag.